Регистрация Вход
Город
Город
Город
Stepan-studio.ru

Stepan-studio.ru

Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.com
Подробнее
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

В чем преступность власти Украины

Юрий Мухин 30.03.2014

 

В начале дам немного занудного.

 

Фашистская власть – это власть части народа (скажем, партии), и эта часть на практике игнорирует остальной народ, поскольку фашисты (даже если они еще и не поставили цель ограбить народ) уверены, что это они, фашисты, самые умные и все знают. А народ обязан делать то, что фашисты решат. И это вызывает диссонанс, разбалансировку государств.

 

Ведь практически все государства имеют в основе (как правило, заложенной в конституциях) демократический принцип власти – высшая власть принадлежит всему народу. И законы всех стран, так сяк, принимаются с учетом конституций. И когда на практике высшую власть присваивает себе некая элита (депутаты, судьи, чиновники), то эта «элита» даже искренне не понимает, почему эта она должна что-то в своих решениях согласовывать с быдлом – с народом? Кроме, разумеется, регулярного предложения этому «быдлу» на выбор нескольких негодяев, из которых «быдло» должно выбрать того, за кого сильнее всего вопит купленная элитой пресса. И разбалансировка в том, что народ, в определенных конституциях случаях, обязан принимать решения сам, но элита не дает ему это делать и принимает решения за него.

 

Казалось бы, все хорошо, но узурпируя у народа власть, элита начинает творить преступления против Конституции, и начинает по факту терять свое право на власть в стране. Между прочим, и страх перед собственным народом у элиты нарастает и нарастает – в дальнейшем она уже просто боится к народу обратиться, боится объявить референдум. И тут нужно посмотреть в Уголовный кодекс данной страны, чтобы уточнить формулировку совершаемого элитой преступления.

 

Практически во всех странах подобное положение, но на Украине оно сейчас выпятилось и, как нигде, стало видно, что народ и правящая элита Украины это совершенно отдельные друг от друга инстанции. И что элита Украины до дрожи в коленях боится обращаться к народу даже тогда, когда Конституция Украины прямо этого требует, то есть, когда необращение к народу становится прямым преступлением правящей элиты против своего народа.

 

Понимаю, что это несколько заумно, поэтому рассмотрим конкретный случай с Крымом.

 

Начну с того, что власть на Украине уже давно плюет и на Конституцию Украины, и на принципы демократии, посему законы Украины цинично попирают конституционные положения Украины. Однако Конституция имеет прямое действие, и я буду рассматривать только то, что устанавливает Конституция. То есть, я не буду смотреть на то, что написано в законах, мне в данном случае хватит только Конституции.

 

Итак, законодатель Крыма заявил в Крыму референдум по повышению автономного статуса Крыма. Ни Верховная Рада Украины, ни Турчинов, в данном случае ничего делать не имели права, поскольку вопрос референдума не шел о территориальной целостности Украины, а местные референдумы никак законами Украины не регулируются, следовательно, могут проводиться так, как считает нужным данная местность.

 

Отвлекусь на майдаунов. Я уже писал, что их массовка, меняя в стране власть одних олигархов на других, сама не имела понятия, чего именно она хочет получить в результате своих деяний на Майдане, и, героически свергая Януковича, майдауны все свои цели объединяли «этим сладким словом «свобода»». Свободы они хотели! Но напомню, что когда Янукович пришел к власти, он создал комиссию и начал отменять на Украине лишние законы, а ведь любой закон лишает гражданина свободы. При наличии закона, гражданин уже не может поступить так, как считает нужным, а вынужден поступать так, как требует закон. Янукович, конечно, не Президент, а дерьмо, но (в аспекте свободы народа) Майдан свергал фактического освободителя народа Украины. Как это ни смешно, но это так. И в 2012 году по инициативе Януковича был отменен и закон о местных референдумах, в связи с чем регионы Украины получили полную свободу в их проведении.

 

Как сказано выше, и.о. Президента Украины Турчинов не имел обязанностей и права реагировать своей властью на вопрос о повышении автономного статуса Крыма. Но когда вопрос встал о присоединении Крыма к России, то у него появились обязанности и права («одежда прав шьется на подкладке обязанностей») действовать.

 

Итак, в Конституции Украины имеется положение, которое, собственно, и является основным условием демократии – тем, по чему государство и идентифицируется, как демократическое: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ» (ст. 5). Суверенитет – это высшая власть. Следовательно, высшей властью является только народ! Не Верховная Рада, не Президент, а только народ! И поскольку народ является источником власти, то ни одна власть на Украине без избрания гражданами Украины не является властью!

 

Но это только указание Конституции на высшую власть, а как реально 45 миллионов украинцев дают свои властные команды? «Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления» (ст. 5). То есть, либо 45 миллионов граждан Украины дают команды непосредственно сами, либо их представители – органы власти – дают эти команды от имени всех 45 миллионов граждан.

 

Каким способом народ отдает свои команды? Непосредственно – при помощи референдума. Через органы власти – путем избрания этих органов. «Народное волеизъявление осуществляется через выборы, референдум и иные формы непосредственной демократии» (Ст. 69). (Реально, текст Конституции Украины готовили и принимали враги народа и демократии, но не будем об этом, воспользуемся имеющимся текстом Конституции, поскольку основные положения демократии даже враги народа не смогли переврать открыто).

 

И что – по всем вопросам народ может проводить референдум? А как иначе, если он высшая власть? Кто высшей власти может запретить? Ведь иначе не народ является высшей властью, а тот, кто ему запрещает, не так ли? Кому нужен Конституционный суд, чтобы понять, что такое «высшая власть»? Да, кстати, на Украине и Конституционный суд, когда надо, провозглашает: «…единственным источником власти Украине есть народ (часть вторая статьи 5). Право Украинского народа на непосредственную реализацию власти путем проведения всеукраинского референдума - народного волеизъявления - закреплено статьей 69 Конституции, а право гражданина на участие в таком референдуме предусмотрено частью первой статьи 38, частью первой статьи 70 Конституции. Итак, Основной закон Украины не только провозглашает осуществление власти народом, но и определяет конкретные механизмы его реализации, прежде всего, через референдум». (Решение Конституционного Суда Украины № 23-рп/2008 от 15.10.2008).

 

Да, как высшая власть, народ может принять какое угодно решение по любому вопросу, но в жизни это невозможно. И не только потому, что народ заморится принимать решения по всем вопросам жизни, а потому, что народ некомпетентен в большинстве вопросов государственного и местного управления. Поэтому народ (высшая власть) государственные вопросы делит на те, которые он поручает органам государственной власти, и те вопросы, которые оставляет для собственных властных указаний – для своих решений на референдуме. В Конституции Украины народ оставляет для решения себе (высшей власти) всего два вопроса, остальное поручает органам власти.

 

Первый вопрос исключительного разрешения на референдуме, это тот, на котором акцентировала внимание прокурор Крыма Н. Полонская, вступая в должность: «Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами» (ст. 5 Конституции).

 

Узурпировать – это значит присвоить себе чужие права, в данном случае Конституция указывает, что ни Верховная Рада, ни Президент не могут присвоить себе права народа и менять Конституцию вместо народа – без референдума. Это естественно, это и есть демократия!

 

Но я написал, что текст Конституции Украины (да и России) готовили враги народа. Написал потому, что дальше в тексте Конституции, принятой, кстати, не народом, а Верховной Радой, это положение похерено: Президент и Рада право изменять Конституции присвоили себе – узурпировали это право народа. Но ладно, не об этом сейчас речь, главное в том, что изменять Конституцию Украины имеет право только весь народ

 

Второй вопрос, который народ оставил себе для личного решения, это вопрос территориальной целостности Украины. И это понятно – ведь это вопрос, который может привести к народному бедствию – к войне. Доверять его властям было бы просто неосмотрительно. В Конституции Украины указывается: «Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины» (Статья 73). Замечу, что слово «вопрос» стоит во множественном числе, то есть, исключительно народом решаются все вопросы, связанные с изменением территории, поскольку это могут быть вопросы, ведущие к войне и крови. Никаким президентам и радам решать эти вопросы не разрешается!

 

Теперь вернемся к Крыму. Узнав, что Крым поставил на референдум вопрос о присоединении к России, что должны были сделать Верховная Рада и и.о. Президента? Правильно, немедленно обратиться к суверену Украины – к ее народу. То есть, приостановить проведение референдума в Крыму и назначить всеукраинский референдум по вопросу Крыма.

 

А что они сделали?

 

Вы удивитесь, но Верховная Рада и и.о. Президента Украины начали помогать России присоединить Крым! Вместо проведения референдума, они присвоили (узурпировали) себе права народа Украины по вопросам изменения территории Украины и начали действовать, не получив решения народа. Да, Рада и и.о. Президента внешне начали, как бы, мешать проведению референдума в Крыму, это так. Но они ведь не назначали всеукраинский референдум - не давали народу Украины высказать свою суверенную волю по вопросу отделения Крыма, не давали принять решение единственному тому, кто имел право это делать!

 

Посмотрите закон РФ о присоединении новых субъектов! Если бы на всеукраинском референдуме народ Украины не согласовал Крыму присоединение к России, то никакой путин и Дума не смогли бы этого сделать, даже если бы все до одного граждане Крыма проголосовали за присоединение к России. В таком случае присоединение Крыма было бы агрессией против Украины, и никто в Russia на это не пошел бы.

 

Так, что это Рада и и.о. отделили Крым тем, что дали крымчанам проголосовать отдельно от остального народа Украины.

 

Понимаете, Russia присоединила Крым потому, что не услышала возражений против этого от народа Украины – от суверенного хозяина Украины, который в Конституции не поручал своим слугам вместо народа принимать решения по таким вопросам. И поэтому, естественно, Russia визг из Киева лиц, не имевших права представлять Украину в этом вопросе, не приняла во внимание. Не принимает она во внимание и визг зарубежных хозяев этих слуг, поскольку не они суверены Украины – не их это собачье дело.

 

Таким образом, Турчинов и Верховная Рада нагло и предательски узурпировали власть народа на Украине и этим предали народ. И на будущем Нюрнбергском трибунале им останется уверять, что это с их стороны была всего лишь служебная халатность и врожденный кретинизм.

 

Мне скажут, что весь мир не признал присоединение Крыма к России. А вы вдумайтесь в смысл этого непризнания. Они что – в Крыму живут, в Крыму работают, собрались Крым защищать? Граждане Крыма заявили свое желание присоединиться к России, остальной народ Украины не возразил, и это главное! Это! А не визг продажных политиков и досужих зевак где-то в мире.

 

Мне лично присоединение Крыма к Russia совершенно не нравится, но если ты демократ, а не фашистская сволочь, то с этим приходится смириться.

 

И что теперь? А теперь Рада и и.о. начали подготовку к войне с Россией (сначала, как водится, психологическую и экономическую) – подготовку по захвату и присоединению к Украине теперь уже российской территории - Крыма. Да, Крым это теперь часть России, кто бы и как бы не стучал лысиной по паркету. Причем, Рада и и.о. молчат, но из цели их войны ясно следует, что в случае победы они либо уничтожат, либо изгонят из Крыма минимум 80% граждан - теперь уже граждан России.

 

Сколько при этом они потеряют средств и жизней граждан Украины, они тоже молчат.

 

Понимаете, в конце концов, дело не Конституции, а в самом принципе демократии, который понятен и без Конституции, - не имеют права фашисты в Киеве, которые в случае войны спрячутся за границей, обрекать народ на тяготы без разрешения самого народа.

 

В итоге - уместно ли молчать народу Украины? Ведь речь опять идет об изменении территории Украины – о захвате теперь уже российского Крыма. И опять этот вопрос может быть решен только сувереном Украины – только народом Украины на референдуме. Но Рада и и.о. втягивают Украину теперь уже в войну и опять без разрешения хозяина Украины – ее народа.

 

Что делать? А что тут сделаешь при фашистах у власти?

 

Можно и нужно привлечь внимание всех граждан Украины к этому вопросу, но как это сделать, когда и СМИ в полном распоряжении фашистов? Только массой гражданского протеста. Причем, не просить у власти референдум, а требовать наказать преступников, узурпировавших власть народа на Украине тем, что они не проводят указанный в Конституции референдум.

 

Я бы предложил каждому гражданину, понявшему, о чем идет речь, написать Генеральному прокурору Украины заявление о возбуждение уголовного дела против депутатов Верховной Рады и и. о. Президента за подготовку и развязывание агрессивной войны против России. Примерно так.

 

«ЗАЯВЛЕНИЕ

 

Депутаты Верховной Рады и и. о. Президента насильственно изменили конституционный строй Украины, узурпировав власть у народа Украины, установленную статьей 5 Конституции Украины, что является преступлением, предусмотренным статьей 109 УКУ.

 

Далее, депутаты Верховной Рады и и. о. Президента не провели референдум по вопросам, связанным с отделением от Украины Крыма, как того требует статья 73 Конституции Украины, тем самым позволив Крыму беспрепятственно стать частью России.

 

Теперь, когда Крым уже является частью России, депутаты Верховной Рады и и. о. Президента планируют силой присоединить к Украине эту часть территории России, и снова не ставят вопрос на референдум об этом изменении территории Украины. Таким образом, депутаты Верховной Рады и и.о. Президента, узурпировав власть народа Украины, ведут подготовку к агрессивной войне, что является преступлением, предусмотренным частью 1 статьи 437 УКУ: «1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны или военного конфликта, а также участие в заговоре, направленном на совершение таких действий, - наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет».

 

Прошу возбудить уголовное дело против указанных лиц по признакам преступления, предусмотренного статьями 109 и 437 УКУ, а меня признать потерпевшим по этому делу».

 

Я прекрасно понимаю, что сегодня на Украине никто против указанных лиц уголовное дело не возбудит. Но отправка массами народа таких заявлений Генпрокурору имеет другие цели:

 

- показать народу, в чем именно состоит преступление власти – в том, что она не провела и не проводит референдум, хотя обязана это сделать;

 

- показать народу, за какое именно преступление указанных лиц нужно судить;

 

- показать народу, что власть до того не народная, что боится опереться на народ;

 

- показать власти, что вопрос с референдумом понятен народу, и наказание за это преступление будет висеть над властью, как Дамоклов меч, какие бы заключения ни делали сегодня обслуживающие власть юристы и судьи;

 

- вынудить СМИ заговорить об этом преступлении власти.

***

Демократическим силам Украины надо не обороняться, а наступать.



Источник: http://forum-msk.org/material/politic/10297793.html

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Власть Народ Украина

 

Комментарии:

atlakatl

Когда в стране начинается бардак, автономии, - часто, - начинают из этой страны выходить. Проводят референдум или ряд сходов, или просто не возмущаются решениями о самостийности вновь образованной национальной власти региона. Так было с Финляндией, Польшей, Прибалтикой в нашу Гражданскую, союзными республиками и Чечнёй в 1991-м, в воюющей Югославии… Теперь и в Украине.
Обвинять руководство государства, мечтающее как-то усидеть у власти в условиях развала, что оно не удосужилось в этой ситуации организовать всеукраинский референдум, смешно.
Сепаратизм, национальные глюки – существенная часть нашего бытия. Крепкое государство, обеспеченные граждане, отсутствие внутренних раздоров – лучшая прививка от подобных прецедентов.

Ответить

otello

"Финляндией, Польшей, Прибалтикой" - Не помню чо там с Прибалтикой, а Польшу с Финляндией Ленин просто отпустил, без всяких сходов.
***
"союзными республиками" - Часть населения кто по молодости, кто по склерозу талдычат, что республики вышли из СССР. Ау, на пароме, кто подписал Беловежские соглашения? ЕБН с Кравчуком, республики даже не спросили. Т.е. это Россия вышла из СССР в полном соответствии с планом Андропова.
***
"Чечнёй в 1991-м" - Дудаев требовал то, что получил Кадыров (а теперь видимо и Крым), не более того. Т.е. не отделения от России.
***
"в воюющей Югославии" - сербско-хорватский конфликт имеет глубокие исторические корни. Это совсем другое.
***
"руководство государства, мечтающее как-то усидеть у власти" - вот именно. Даже комментировать не надо. Только не руководство, а незаконная хунта.

Ответить

По поводу конфликта в Югославии - насколько америкосы проработали, настолько и глубокие. В реальности, если бы не идиотская политика центрального правительства, помноженная на деградацию местной экономики - все бы сидели на ж-пе ровно. А если бы америкосы не лезли бы куда не просят, так может бы и несмотря на это.
.
Как пример - то же Косово - албанцы выпендрились с "выходом" из Сербии. Однако в ту же Албанию что-то не спешат. Впрочем, по всем признакам они Албании никуда не уперлись. Примерно как Крым России.

Ответить

Напомню про "народ" Украины и фашистов, которые "за него решают".
К моменту начала бардака на Украине национал-фашисты местного розлива уже получали (и это только официально) более трети голосов на выборах всех мастей. Так что это, если что, тот самый народ.
Полагаю, если бы не случившийся бардак - в дальнейшем за них проголосовало бы больше.
.
Что касается разговоров, что они "за всех решают" - ну так у нас депутатов выбирало еще меньше народу и с еще меньшим % голосов. И теперь они решают за всех. В чем разница?

Ответить

Хитрый Пес

" ну так у нас депутатов выбирало еще меньше народу" :)))) Не путайте мягкое с теплым:)
1.На Украине вышедших на майдан ВООБЩЕ никто не выбирал.
2.Рада (дума) утратила легитимность, так как правящая партия (партия Регионов, составляющая 2/3 Рады) распалась, депутаты от этой партии были НАСИЛЬНО собраны в Раду, чтобы ИМИТИРОВАТЬ голосование.
Все дальнейшие действия власти Украины НИВЕЛИРУЮТСЯ этими двумя пунктами.
По всем НОРМАМ и МЕЖДУНАРОДНЫМ правилам, оставшаяся часть Рады должна была объявить о новых выборах(ради и президента, в связи с их "кончиной") и назначить ВРЕМЕННОЕ правительство(для управления государством). Принимать какие-либо законы, менять конституцию ОНИ НЕ ИМЕЛИ НИ ПРАВ И НИ ПОЛНОМОЧИЙ!!!
Это ПРОИЗВОЛ, а они преступники!!!

Ответить

Хитрый Пес

пардон (РАДЫ и президента...)

Ответить

На майдан вышли вроде как вообще простые украинцы, чего там выбирать-то. И да, 1/3 радикальных деятелей притащили обратно 2/3 сбежавших раньше собственного визга депутатов, побоявшихся принимать какие-то решения. Вот только вчера был пост, где аналогичная хрень рассказывалась про Крым - и в чем тогда отличие?

Ответить

aс

м-дя, слегка поправив заголовок:
В чем преступность власти России

Ответить

nedruh

Вступительная речь про какое государство?

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.